72歳と58歳と57歳と26歳と33歳と16歳

7月 7th, 2010    Posted in ひどいはなし

 

　6日の毎日新聞社会面より・・・・

　！×１

　彦根の児童相談所のはなし。

　保護した少年にわいせつな行為をした57歳の男性嘱託職員。

　容疑者は元小学校教諭。少年は家庭内のトラブルで、保護されての、この事件。

 　「好みのタイプだったから」と、容疑者。

 

　！×２

　城陽市の「見守り隊」というボランティアグループ。

　ボランティアの方のほとんどが、真面目に小学生の登下校の安全を見守る活動をしておられたと思います。

　それを踏みにじるような行為です。

　見守り隊の「７２歳」の老人が、その活動で知り合った女児にいたずらをして、強制わいせつで逮捕。

　「72歳」って、うちの母親と同じ、昭和12年生まれ。

 

　！×３

　その記事の下に目をやると、「フィギュア元コーチ強姦致傷で懲役7年」。

　このコーチは、58歳。　08年に自宅に泊めたフィギュアスケートクラブの女子中学生に性的暴行。

　事件当時は、「56歳」、昭和27年生まれですか。

 

　！×４

　その下には、「4歳児虐待容疑、26歳母親を逮捕」。

　広島県の福山市の話です。自宅で長男の頭や顔を拳で殴り、上あごの歯を根元からねじ曲げ・・・・。

　読むのも嫌になります。この母親は、昭和５９年生まれですか。

 

　！×５

　その横の記事は、「中学3年長女にシンナー与える　愛知・容疑の母逮捕」。

　別居している長女が遊びに来た際に、吸引することを知りながらシンナーを与える。

　この母親は、33歳。昭和５２年生まれ。

 

　子供を守るべき立場にある人たちが、こんなことばかりです。

　毎日新聞・社会面は、ドロドロです。

　社会が「泥沼」というか、世の中が「むちゃくちゃ」というか、です。

 

　この日の社会面で一番目立つ記事は、「多摩川高校生水死・父の執念　証拠つかむ」というもの。

 

　！×６

　09年、高校1年の男子生徒2名が多摩川で水死、男女6人で水遊びをしているうちに姿が見えなくなった。

　一旦は、事件性なしで、事故扱いだったそうですが、その後、6人の中の一人が父親に携帯の「動画」があると打ち明けたそうです。

　その動画に移っていた映像は、亡くなった子供の背中を押す同級生や、

　川の中でもがいている子供の映像が映っていたそうです。

　見つけた父親の気持ちを考えると、言葉もありません。

　事件は、再捜査で立件される見通しだそうです。

　容疑者は、昨年１６歳だった高校生、「平成生まれ」です。

　この事件は、あの舞鶴の事件に類似しています。

　深い部分での原因は、いったい何なのでしょう。

　世の中、どうすれば住みやすくなっていくんでしょうねぇ？

　どうすれば、自分の子供や人の子供を守っていけるんでしょう？

 

　（Ｔ-Ｔ）×１

　最後に、新聞の片隅に、「インスリン事件　傷害罪で起訴へ　大学病院元看護師　（京都）」とありました。

　「殺人未遂」での逮捕でしたが、地検は、「殺意の立証は困難と判断」、ということです。

　この事件だけは、「殺意は無いやろ」って、あえて個人的感想を記しておきます。

　実名報道も、テレビの隠し撮り映像も、ほかの犯罪者を見るというような気持ちでは、見れなかったことを思い出します。

　24歳の女性が、大学病院に出勤する姿を隠し撮りされニュースで報道されていました。

　どうして地検は、立証できないのに「殺人未遂」として逮捕したんでしょう。

　それ相応の「入手した（提供された）証拠や理由」があったんでしょうか。

　立証できないのに、「殺人未遂で逮捕」するから、さらし者のような報道になったんでしょう。

　立証できないのに、そういう風に「逮捕した根拠」は、いったい何だったんでしょうか。

　逮捕する際の「入手した根拠」こそ、どういう内容だったのか知りたいところです。

　個人的には、疑問符だらけの事件です。

　※　傷害罪は、「15年以下の懲役又は50万円以下の罰金」、一方の殺人未遂は、「死刑、無期懲役又は5年以上の有期懲役」です。罪の大きさは、ぜんぜん違います。今後は、この事件の検察側の求刑が、どの程度かということに注目したいです。３年未満の求刑なら、検察も執行猶予を認めるというサインです。